10月25日，贵州省贵阳市中级东谈主民法院对贵州省高档东谈主民法院发还重审的被告东谈主余华英犯拐卖儿童罪一案一审公开宣判：被告东谈主余华英犯拐卖儿童罪街拍丝袜，判正法刑，抢劫政事权益终身，并处充公个东谈主沿途财产。余华英当庭示意上诉。

2023年9月18日，贵阳市中级东谈主民法院一审就照旧判处余华英死刑。2023年11月28日，该案在贵州省高档东谈主民法院二审开庭。2024年1月8日，贵州省高档东谈主民法院对余华英拐卖儿童案作出二审裁定，发还重审。发还重审会转变对被告东谈主的量刑吗？为何余华英能不竭冷落上诉？死刑施行历程是怎样的？余华英案的判决适度传递了什么信号？对此，记者采访了关连刑事诉讼方面的群众和讼师。

一问：发还重审会转变对被告东谈主的量刑吗？

2024年1月8日，贵州省高档东谈主民法院对余华英拐卖儿童案作出二审裁定，发还重审。法院以为，原判遗漏了原审被告东谈主余华英其他拐卖儿童的违纪事实，部分事实不了了，为查清上诉东谈主余华英沿途违纪事实，应予重审。

北京市谈可特讼师事务所裴瑞彤讼师示意，根据《中华东谈主民共和国刑事诉讼法》规章，当原判决事实不了了或者凭证不实时，不错在查清事实后改判，也不错裁定铲除原判，发还原审东谈主民法院再行审判。本案二审过程中，新发现了违纪事实，发现余华英可能还有其他未被发现的拐卖儿童违纪事实，这些新发现的事实需要进一步探访和核实。

中国政法大学刑事司法学院副解释蔡元培以为，死刑看成最严厉的刑罚，其判决必须极其严谨，不仅要查明事实真相，确保量刑准确，也要对受害者讲求。因为余华英拐卖东谈主数些许，这波及被拐卖东谈主的补偿和救助问题，公安机关需要调停这些被害东谈主，被告东谈主也要补偿这些被害东谈主。“要是被告东谈主照实莫得钱，咱们国度会有一些故意的财政补贴，不错用来扶助这些受到伤害的被拐东谈主员。”

“发还重审不错确保案件事实经过更严格的审查，让整个被害东谈主绝顶家庭齐能从审判当中取得正义，巧合救助更多的被害东谈主受到的挫伤和权益受到的侵害，亦然严格解任法定花样的体现。”河南泽槿讼师事务所主任付建称，一般来说，发还重审后有可能看护原判，也有可能根据新的凭证或事实转变量刑，但转变的目的不细目。

余华英受审（而已图）

裴瑞彤以为街拍丝袜，根据《中华东谈主民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条文章，发还重审并不料味着一定会加剧被告东谈主的刑罚。根据上诉不加刑的原则，被告东谈主抵挡一审判决上诉的，二审法院不得加剧上诉东谈主的刑罚，除非有新的违纪事实而且东谈主民视察院补充告状。

“在余华英案中，重审后对被告东谈主的量刑并未转变，仍然是死刑。但这一过程体现了司法系统对每一个案件、每一个违纪事实的严谨作风和追求真相的决心。”裴瑞彤说。

二问：为何余华英能不竭冷落上诉？

2024年10月11日，余华英涉嫌拐卖儿童案重审一审，公诉机关指控余华英涉嫌拐卖的儿童从11东谈主增多到17东谈主，建议对余华英判殊死刑。10月25日上昼，贵州省贵阳市中级东谈主民法院对贵州省高档东谈主民法院发还重审的被告东谈主余华英犯拐卖儿童罪一案一审公开宣判：被告东谈主余华英犯拐卖儿童罪，判正法刑，抢劫政事权益终身，并处充公个东谈主沿途财产。余华英当庭示意上诉。

为何余华英能不竭冷落上诉？北京市京师讼师事务所结伴东谈主李宝莲示意，余华英在重审一审宣判后能不竭上诉的原因在于，我国事两审终审制，重审后作出的判决或裁定仍然属于一审判决，并不因重审而变成终审判决。

李宝莲说，根据《中华东谈主民共和国刑事诉讼法》规章，刑事案件上诉，若该案件在重审发还之前，原审是第一审的，应按一审花样审理，重审后作出的判决裁定不错上诉；原审是第二审的，重审发还后应按第二审花样审理，重审作出的判决或裁定不行上诉，但不错照章陈诉。

她解释，根据《中华东谈主民共和国刑事诉讼法》的规章，上诉期限因为判决和裁定的不同而存在各异，对法院作出的判决抵挡上诉期限有10日，而对法院作出裁定的抵挡上诉期限仅有5日，均是从接到判决书和裁定书的第二日开动起算。“本案中，余华英不错从接到判决书次二日开动起经营10日的上诉期，上诉至贵州省高档东谈主民法院，由贵州省高院进行二审判决，最终要是看护死刑判决后，案件将被送到最妙手民法院进行死刑复核。”李宝莲说。

在付建看来，一般来说，二审法院的审理期限为两个月，对于余华英这类复杂的案件可能会根据具体情况延迟，“死刑复核花样的时辰在法律上并莫得明确的具体规章。在司法本质中，对于一些宝贵度较高、较为复杂的案件，死刑复核可能要经验数月以至数年时辰。”

三问：死刑施行历程是怎样的？

李宝莲示意，我国法律对死刑施行时辰的条件相配严格。根据《中华东谈主民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条文章，下级东谈主民法院接到最妙手民法院施行死刑的高唱后，应当在七日以内请托施行。要是跨越七日而未施行的，施行令作废，需要最妙手民法院再行签发死刑施行令。

裴瑞彤告诉记者，根据《最妙手民法院对于适用〈中华东谈主民共和国刑事诉讼法〉的解释》关连规章，第一审东谈主民法院在施行死刑前，应当奉告犯罪有权会见其嫡支属。犯罪肯求会见并提供具体权衡样式的，东谈主民法院应当禀报其嫡支属。照实无法与犯罪嫡支属取得权衡，或者其嫡支属拒却会见的，应当奉告犯罪。犯罪肯求通过灌音摄像等样式留住遗言的，东谈主民法院不错准许。犯罪肯求会见嫡支属除外的亲一又，经东谈主民法院审查，确有高洁根由的，在确保安全的情况下不错准许。

裴瑞彤称，会见一般在犯罪羁押步地进行。会见情况应当记载在案，附卷归档。第一审东谈主民法院在施行死刑三日畴前，应当禀报同级东谈主民视察院派员临场监督。

李宝莲说，根据关连规章，在施行死刑前，换取施行的审判东谈主员应当对犯罪验明正身，讯问有无遗言、信札，并制作笔录，再交施行东谈主员施行死刑。施行死刑应当公布，谢绝游街示众或者其他有辱犯罪东谈主格的活动。施行死刑后，应当由法医验明犯罪照实圆寂，在场文告员制作笔录。讲求施行的东谈主民法院应当在施行死刑后十五日以内将施行情况，包括犯罪被施行死刑前后的像片，上报最妙手民法院。

四问：余华英案的判决适度传递了什么信号？

根据《中华东谈主民共和国刑法》第二百四十条的规章，拐卖妇女、儿童罪的责罚分为五年以上十年以下有期徒刑，并责罚款，严重情况下可判处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并责罚款或充公财产，以至死刑。

另据《中华东谈主民共和国刑法》关连规章，加剧责罚的特定情形有：拐卖集团紧要分子；情节额外严重的；情节额外恶劣的；奸淫被拐卖妇女的；愚弄、将就被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他东谈主迫使其卖淫的；以出卖为遐想，使用暴力、要挟或者麻醉花样欺诈妇女、儿童的；以出卖为遐想，偷盗婴幼儿的；酿成被拐卖的妇女、儿童或者其支属重伤、圆寂或者其他严重成果的；具有其他严重情节的。

蔡元培示意，余华英勾结他东谈主历久屡次拐卖儿童所有这个词17名。她的活动酿成多个家庭骨血冲破，亲情断裂，有的父母抑郁而终，有的家庭妻离子散，许多孩子毕生齐无法再与我方的亲生父母相认，酿成的成果严重，且社会影响恶劣，适应刑法中拐卖儿童罪可判正法刑的情形。

“余华英案的判决适度向社会传递出一个明确的信号，即拐卖儿童必将受到法律重办，法律对这一犯罪违纪活动恒久秉抓零容忍作风。”付建说，此案对违纪分子具有极大威慑作用，有助于加强法律拔擢，擢升公民的法律意志，让公众愈加宝贵拐卖儿童违纪问题，鼓励全社会共同打击和注重此类违纪。

裴瑞彤以为，余华英案的判决适度在教唆司法本质方面，为法官在量刑时提供了具体参考案例，有助于协调裁判模范。此外，这也会促使国法机关愈加趣味该类违纪活动的捕快与贯注使命，加强对儿童的保护标准，从立法、国法和社会工作等多方面完善儿童保护机制。